0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Заметки ретушера или закат солнца вручную

4ildren

Заметки ретушера или закат солнца вручную

Привет! Меня зовут Саша Чалдрян, я профессиональный ретушер. Этот ЖЖ будет потихоньку наполняться всяким полезным про обработку картинок и некоторыми моими измышлениями на этот счет. Помимо всего прочего, я веду активную преподавательскую деятельность. Список занятий пускай висит тут ^____^

Online занятия в школе Profile:

(NEW) — недавно открыта запись на занятие

Вот такой комментарий я получил в одном из домашних заданий от ученика cordum .
Про эмоции не поддерживаю – то есть, отчасти – на них часто сюжет же завязан. А в остальном, если пытаться формализовать подход и задачи, очень и очень метко! =)

«Кадр я постарался обработать таким образом, чтобы мозг максимально быстро считывал модель, как можно реже обращаясь к ВНС. Распознавание лиц — критически важная для выживания функция, она происходит постоянно и бессознательно. Лицо должно быть оптимизировано для максимально быстрого анализа.
Принципы для ретуши модели следующие:
1) Лицо должно быть ровным и анатомически верным: неправильная светотень может вызвать отказ и сделает последующие проверки гораздо более доскональными. Слишком выраженная симметрия вызывает диссонанс.
2) Не должно выражать эмоций, быть спокойным и уравновешенным. Малейшая эмоция подвергается дополнительному анализу.
3) Кожа должна быть лишена дефектов, но без нарушения естественности самого паттерна. Кукольное лицо воспринимается неестественно.
4) Девушка должна быть контрастной. Неполноконтрстную картинку человек разглядывает дольше.
Собственно, по этим принципам я и работал: придал естественную симметричность, убрал улыбку, устранил только нарушающие паттерн дефекты, поднял контраст тела, сделав общий контраст более однородным.»

  1. настраиваем ББ.
  2. в конверторе гоним гистограмму ближе к центру, чтобы кожа слегка его затрагивала и была в основном сразу справа от него (центра).
  3. контраст в ноль Whites максимально затемняем, Blacks максимально осветляем – это избавит информацию от клиппинга.
  4. насыщенность сбрасываем на треть.
  5. открываем смарт объектом 16 бит. 16, потому что сейчас придется сильно поднимать контраст, а постеризация нам не нужна.

Далее возможны варианты. Как попроще, так и посложней.
– кидаем слой Curves в режиме Vivid Ligh, влияя на самые темные тени и самые светлые блики.
– кидаем слой Curves в Overlay, влияя на контрасты в средних тонах.
– на обеих кривых производим коррекции. На overlay кривой можно орудовать поканально для улучшения оттенков. Основное направление – гамма коррекция с повышением контраста. Cлой vibrance защитит от перенасыщения.
– В случае чрезмерного затемнения теней всегда можно тоткрыть смарт-объект и слегка подтянуть Shadows.

Или сложнее (кликбл):

ВНИМАНИЕ!
Если мы про портреты, например.
Все мнения типа “мне нравится, когда портрет нежный и неконтрастный” не терпят никакой критики. Не путайте финальную стилизацию и качество самой ретуши, при наличии которой ЛЮБАЯ стилизация будет выполнима.
Мы так конвертируем для дальнейшей РЕТУШИ.
Конвертация “из серенького” позволяет вытащить максимум объема из каналов, чтобы потом не додж-н-бернить объем из головы.
Однако можно гнуть кривые не так сильно и получать менее контрастные результаты, повторяя ту же последовательность действий.

Вопрос животрепещущий. И надо сказать, что если цвет не чувствуешь, формализованный подход за тебя работу не сделает. Однако, может помочь.
Жил был Йоханнес Иттен. И написал он книжицу «Искусство цвета».
Помимо всего прочего, изобрел он свой цветовой круг. Двенадцатиразрядный.
Про то, чем он отличается от круга оптического, можно почитать у моего друга и коллеги Андрея Журавлева.
Он, собсна, вот – круг. Можно кстати не ерничать, что теплый желтый называется не сиеной, а циан бирюзой. Нам тут важно про одно и то же говорить, так что, давайте вот такие условные обозначения примим.

Есть популярное приложение для ФШ – Adobe Kuler. И им пользоваться ни в коем случае нельзя. Дело в том, что в него имплементирован как раз оптический круг, правильный с точки зрения физики и реального спектра (RGB). А этот круг про другое. Если угодно, он сделан художниками для художников.

Во главу угла поставлен желтый – он самый светлый и его нельзя получить смешиванием любых других более темных красок. Желтый входит в первичную триаду (RYB). Туда же входят синий и красный. При смешении первичных цветов получаем вторичную триаду: зеленый, оранжевый, фиолетовый.

Расположение цветов в круге не случайно. Каждый чистый цвет имеет «родной» тон. Тон – это яркость, никакого отношения к оттенку он не имеет (про понятия, ага). Желтый самый светлый и в самом верху. Фиолетовый – самый темный – напротив желтого и в самом низу. Это два чистых цвета, не имеющих «собрата» по тону. Если провести вертикальную ось посередь круга, то собратья будут смотреть друг на друга, как в зеркало. По тону равны чистые сиента и травяной, зеленый и оранжевый и так далее.

Противоположные цвета называются комплементарными или дополнительными.
Иттен помимо всего прочего выделил до этой самой матери типов контрастов.
Мы привыкли, что слово «контраст» обозначает степень отличия темного от светлого. Хотя на самом деле контраст – степень ЛЮБОГО отличия по какой-либо шкале.

Посему. Чтобы научиться работать с цветом, надо эти контрасты увидеть и различать их:
1. ахроматический (темнее-светлее)
2. цветовых оттенков (синий, а не красный, зеленый, а не желтый)
3. температурный (цвет кстати не бывает теплый или холодный сам по себе, – только в контексте других цветов)
4. насыщенности (красный – серый)
5. комплементарных цветов (синий – оранжевый, зеленый – красный. )
6. по площади (маленький красный мяч на большом зеленом газоне)
7. симультанный («посмотрите на эту непонятную картинку 30 секунд не моргая, а потом отведите резко взгляд на белую стену и узрите лик Мерлин Монро» – ходило когда-то по интернету)

На втором типе контрастов выведены гармонические сочетания. Ну, то есть «правила», какие цвета с какими сочетаются, а какие из фотографии исключить.

В ниже приведенных иллюстрациях можно крутить черные фигурки в кругу под любым углом, схемка будет работать. Ну и картинки призваны иллюстрировать принадлежность к типу схемы, а не к конкретному повороту фигуры в круге. Фотки натасканы из паблика ВК Retouch Pro.


Родственная схема (3 соседних сектора)


Родственно-контрастная (4-6 соседних)


Триадная (равносторонний треугольник)


Хордовая (1, 2, 3 или 4 хорды строго под углом 0 или 90 градусов – желтый вверху, фиолетовый внизу)


Комплементарная

Каждый «полюс» схемы можно и нужно симметрично расщеплять. Например, в последнем примере я могу расщепить желтый на травяной и сиену в равных пропорциях и получить бОльшую вариативность оттенков. Нельзя расщепить желтый просто на травяной. Он должен расщепляться в обе стороны. Чтобы расщепление при смешении давало как бы желтый.

Павел Косенко в комментариях к посту Андрея, ссылку на который я привожу выше, страшно ругается на все эти круги и схемки, намекая на шарлатанство. Отвечаю. Если пользоваться этими схемами просто так, ничего хорошего и правда не выйдет. Но кто-то забыл, что у нас есть аж 7 типов контрастов. И схемы описывают только второй (цветовых оттенков). Внутри фотографии должны жить и гармонично сочетаться остальные 6, для которых схемок не придумали. Однако внутри второго типа все эти сочетания отлично работают =)

Узелок на память. Вместо шарлатанского Кулера от Адоба можно пользоваться этим. Делает то же самое, что Кулер, только в него вшиты оба круга с возможностью переключаться – RYB и RGB. Нужен правда только RYB =)

А чтобы понять, почему ваша фотография в плане цвета смотрится, как какашка, достаточно задать себе 7 вопросов: «Что у меня с контрастом по насыщености?» И с остальными шестью. Поработать надо над каждым.

– Ну и чего? Вот они эти все типы контрастов и схемы. А есть плагин который на кнопацку жмак и все цвета красивые?
– Нет, ленивая ты задница. Это шпаргалка такая и правила. Цвета на фотке надо менять ручками. Упс.
– А пресетики и кроспроцессинги? Они же клац и красиво.
– Сиди себе в инстаграме и наслаждайся. Причем тут имиджмейкинг?

Закат солнца вручную

«Слег дарит тебе восприятие отдалённейших потомков и отдалённейших предков, какого ты никогда не достигнешь в реальной жизни».

Аркадий и Борис Стругацкие «Хищные вещи века».

‘Reality is a thing of the past’.

…Взрослый мужчина-менеджер играет в компьютерную он-лайн игру с танками. Ему давным-давно не шестнадцать лет. Более того, он по своей сути вовсе не относится к породе кидалтов(от англ. ‘kid’ – ребёнок и ‘adult’ — взрослый человек, сохраняющий свои подростково-юношеские увлечения и представления о мире). Это нормальный человек, имеющий здравое,соответствующее его возрасту и роду занятий, отношение к жизни. Просто его офисное бытие не так уж интересно и вовсе не захватывающе. Согласитесь, очень сложно воодушевляться «объёмом продаж» и прочей «оптимизацией бизнес-процессов». Поди, не космические корабли проектирует и даже не доменную печь! Телеящик выдаёт унылые шоу, вызывающие натужный смех…у самих участников.

В блогах – повторяющееся пережёвывание политики, скандалов и разоблачений. Высокое искусство потреблять неохота – после тяжёлого и при этом совершенно не созидательного рабочего дня жаждется ярких впечатлений, а вовсе не тихого созерцания. Жена? У неё тоже свой мир на дамских форумах и в прочих ВКонтактах. А ещё у неё…игра «Ферма». Женщина «выращивает» коровок, «закрывает» баночки с вареньем, а ещё там за хорошее ведение «хозяйства» ей дают какие-то хитрые баллы. На реальной-то даче не такая красочная зелень и не такие уютные дорожки!

Куда податься бедному «креаклу»? На помощь приходит увлекательный мир танков, приключений и мужской взаимовыручки! Это с утра он – зажатый рамками корпоративной культуры, менеджер по перепродаже перепроданного, тогда как вечерами перед ним распахивается дивный, полный событий, мир. Там, за гранью тоскливой реальности, у него виртуальные подразделения, они там с ребятами воюют! Они делают нечто такое, от чего захватывает дух и тут же вспоминаются приключенческие романы из далёкого детства. У мужчины-менеджера — танк КВ-1С (он называет его «квас»), а ещё английский танк ‘Churchill’ (в ангаре!). Это на работе он отбывает повинность, а тут, на танке он за кем-то гоняется по трассам и штрассам.

Он живёт, он чувствует! Так в пятом классе он, не видя никого и ничего вокруг, читал на уроке «Трёх мушкетёров» или «Айвенго». По жизни этот мужчина-менеджер совершенно неспортивен, не очень любить вспоминать армию (стандартно: прапорщик, дедовщина и всё время хотелось есть), зато кататься на воображаемом КВ-1С ему очень нравится. Особенно, если родственники вовремя подсунут котлетку, многослойный бутерброд, вёдрышко капучино и вазочку с конфетами. Конфеты уничтожаются столь же быстро, сколь и чужие Panzerkampfwagen-ы и даже быстрее, потому что c проклятым Pz.Kpfw.IV можно бодаться довольно долго, тогда как еда сдаётся без боя. Да. У людей всегда были свои любимые игрушки – в XIX веке целые состояния проигрывались в карты. Тут дело не в игре, как в таковой.

Я сейчас говорю о виртуальной жизни, о воображаемых подвигах, о гонках на несуществующих танках по нарисованным улицам. О том, что нам становится всё интереснее пребывать в искусственном мире. Помните у братьев Стругацких «В хищных вещах века» есть такой прибор под названием «слег»? Для тех, кто не помнит или не знает, сообщу, что действие книги происходит в маленькой капстране — в этаком последнем оплоте умирающего буржуазного мира. На Земле победил Коммунизм, но есть ещё небольшие оазисы «тотальной свободы». Главный герой – Иван Жилин прибывает в курортный городок, где основной смысл жизни – это получение острых ощущений (описывается там и некое подобие современных нам ночных дискотек – «дрожки», и бессмысленно-экстремальный досуг — смертельно опасные приключения в подземельях и в тоннелях заброшенного метро). Но это всё не то, не то. Вот слег…!

Однажды попробовав оный, человек оказывается просто не в силах отрешиться от удовольствия, теряет контакт с реальностью и использует слег, пока нервное истощение не убивает его. Это вовсе не наркотик, а просто он «даёт» исполнение всех желаний. На время пользования. Причём, никаких побочных эффектов и «ломки» после сеанса не бывает. Ты можешь отказаться от всё новых и новых обращений к слегу. Как бы не так! После этого человеку уже кажется невыносимым пребывание в простом и сером мире. Со слегом возможно всё — создавать города и рушить империи, переходить Рубикон, короноваться в Реймсе, писать с натуры Мону Лизу. В общем, всё, что лично вам захочется. Причём, для этого не нужны никакие усилия. Захотел летать — полетел. Захотел разбомбить — разбомбил. Возжелал ощутить безграничный восторг – пожалуйста.

Защитник слега небезосновательно утверждает: «Каждый человек хочет прожить жизнь недаром, и слег дает тебе такую жизнь. Да, знаю, ты считаешь, что и без слега живешь недаром, но сознайся, ты никогда так ярко и горячо не жил, как сегодня…». И что главное? Что самое основное, точнее — ценное в его утверждении? «…Каждый отдельный человек не потеряет ничего, он только приобретёт, ибо его мир станет несравненно ярче, его связи с природой — иллюзорной, конечно, — станут многообразнее, а связи с обществом — тоже иллюзорным, но ведь он об этом не будет знать, — станут и мощнее и плодотворнее». Речь идёт о персональном счастье отдельного человека, выключенного из жизни, и при этом — об иллюзорности природы и общества. Хочешь быть счастливым – будь им! Со слегом для этого не нужно творить, придумывать, пробовать. Счастье без усилий и полёт, не выходя из дома.

Что характерно, в описываемом городке все знают о слеге, но говорить о нём — неприлично. Слово «слег» пишут на заборах, как нецензурное ругательство, а «слегач» (потребитель слега) — это на местном жаргоне самое гнусное оскорбление. Почему? Потому что слег ориентирован на исполнение всех, особенно подсознательных желаний. Скорее всего, многие люди реализуют свои страшные, непотребные вожделения, вроде «уничтожить весь мир» и потом — прикурить от вселенского пожарища. В жизни мы обязаны быть комильфо или хотя бы «не совсем быдлом». Этого требует цивилизация. Но в подсознательных желаниях часто живут черти разрушения и агрессии — слег высвобождал чертей, и иной человек становился. счастлив.

Зачем возвращаться в мир, где надо вежливо улыбаться и отвечать на раздражители не взмахом ножа, а корректным «пардоном», а если даже и грубо, то хотя бы не очень громко? Для многих, особенно для затравленных в детстве людей, это упоительно — совершать запретные действия, сквернословить, упиваться собственной безнаказанностью, но будучи при этом «не собой», точнее — именно собой. Стивенсоновский Доктор Джекил, чтобы исполнять свои дикие желания, превращался в мистера Хайда. Так вот и слег «помогал» людям без труда высвобождать и воплощать желаемое.

Сейчас мы имеем развитую виртуальную жизнь. Но даже если мы не гадим в блогах под масками «раскрепощённых» виртуалов и вовсе не собираемся превращаться в хрестоматийного мистера Хайда, всё равно, мир виртуального зазеркалья нас затягивает. Многие люди общаются в блогах или играют в игры, даже стоя в метро (с какими-то машинками и стрелялками на планшетах). Даже, сидя (точнее — отсиживая) на работе. Даже на природе, лёжа в траве перед монитором ноутбука. Мир игр, мир созданной реальности оказывается интереснее, многограннее и увлекательнее собственно жизни. Есть даже какие-то «игрушки», где можно проживать некую чужую жизнь. Нет-нет, не наполеоновскую!

И даже не танково-героическую с погонями, и не жизнь счастливой свинарки на богатой «Ферме». А ровно такую же офисно-обыденную, просто более успешную и делать там. карьеру. Не в своём офисе, где слишком много сложностей и чужих амбиций, а в игровом пространстве вариантов. Я знаю девочку-подростка, дочь одной вечно занятой особы, — юная леди играется в свой компьютерный мир, где у неё другое, английское имя, две собаки, особняк на море, бойфренд, поющий в школьной рок-группе. Она играет не в Лару Крофт, а в такую же школьницу. Что это? Человек вполне осознано. проживает чужую биографию, точнее, ничью, придуманную до неё и за неё. Она уже говорит: «Мы сегодня едем в Диснейленд!». Не в реальности, а там. Реальность – более чем уныла. Девочка ненавидит школу и страдает от грубости соучеников.

…Вернёмся к роману Стругацких. По сюжету Иван Жилин решает, что общество просто обязано бороться со слегом. Почему? «Он противоположен реальному миру, он враждебен ему. Люди, ушедшие в иллюзорный мир, погибают для мира реального. Они всё равно умирают. И когда в иллюзорные миры уйдут все — а ты знаешь, этим может кончиться, — история человечества прекратится. ». Ибо — зачем?История людей – это тяжёлый путь от каменного топора — к космической ракете и всё к тому же персональному компьютеру.А со слегом?Человеку уже не нужно летать в Космос, лезть в горы, делать открытия, учиться рисовать, петь, кататься на коньках… (нужное – вставить). Он может сделать всё, при этом, не делая ничего (sic!). Есть ли смысл в преодолении себя, ради цели, если эта же цель может быть достигнута безо всякого преодоления?

Всё становится просто и радостно, как детская игра, когда девочка становится принцессой понарошку. Или врачом – тоже понарошку. Или – «самой красивой на свете». Или вообще эльфом. А реальность – сложна и груба. В ней есть непреодолимые трудности, кровавый пот, потрёпанные нервы, злобные учителя и неумные начальники. Лозунг «Через тернии – к звёздам!» теряет свой смысл, потому что тернии исчезают, а звёзды становятся ближе и доставляются на блюдечке с голубой (или иной красочной) каёмочкой.

Увы, это одна из важнейших проблем общества потребления. В США об этом тоже говорят не без тревоги. Тут можно вспомнить и «Матрицу» с её типично голливудской борьбой «хорошего Нео» за «настоящую реальность». Смысл борьбы, собственно, тот же, что и у советского Ивана Жилина – человек должен проживать свою биографию и прокладывать свой – реальный путь. Ещё приходит на ум американский же фильм «Ванильное небо», сюжет которого до последних кадров кажется странным и запутанным, но при этом не слишком интересным. У многих людей возникает даже вопрос: «Почему это нудное повествование считается ‘культовым кино’»?! За несвязность и унылость?

Развязка даёт ответ на все вопросы, в том числе и на вышеприведённый. Жизнь главного героя оказывается вовсе не жизнью, а… чем-то, вроде осознанного сновидения. Возможности технологий некоей фирмы ‘Life Extension’ позволяют не просто заморозить клиента, но и создать ему «сон» по его собственному выбору. Надоело, страшно, больно быть инвалидом или просто неудачником? Спишь и видишь себя героем всех войн или, например, соединяешься с любимой женщиной, как это «сделал» герой Томаса Круза. Но в конечном итоге человек выбирает реальность, а не смоделированное сновидение.

— Что для тебя счастье, Дэвид?

— Я хочу жить настоящей жизнью, я больше не хочу жить в мечтах…

Оставаясь проблемой, идея виртуальности и ухода в придуманные, более увлекательные миры, всё-таки порождена именно обществом потребления. Для современного мира это, что называется, палка о двух концах – с одной стороны кручина (вырождаемся же, уходим «в танк»!), с другой стороны — несомненный источник обогащения и, разумеется, развитие новейших технологий. Наука ревностно обслуживает мир-миф со всеми его «фермами», «танками» и сайтами виртуальных, ненастоящих «общений». Дальнейшее форсирование этого направления неминуемо приведёт к созданию игр и симуляторов с «полным погружением», с ощущениями и ароматами – мы уже будем вдыхать запах пороха под Аустерлицем, у нас будут «болеть» свежие раны, а над нами будет склоняться искусно смоделированный Наполеон…

Неужели недалёк тот час, когда явь будет чем-то, вроде роскоши? Или, наоборот – в реальном мире останутся куковать те, кто не смогли вовремя оплатить свои великолепные мечты? А представители условного «среднего класса» будут сидеть, опутанные проводами, со всеми этими гаджетами и приспособлениями, а растревоженный, настроенный механизмами, воспалённый мозг станет создавать им картины их мира — они там будут королями Людовиками, Чаками Норрисами, балеринами Тальони и Леонардами да Винчи. А кто-то захочет убивать сотнями или играться в доктора Менгеле. Одно радует – потенциальные убийцы и маньяки будут творить свои злодеяния в своём персональном, выстроенном под них, пространстве. Мир скукожится до размеров чипа. И только самые богатые и – самые бедные будут лежать в подлинной траве и глядеть на реальный закат. А остальным? Остальным – закат солнца вручную.

Заметки ретушера или закат солнца вручную

ВНИМАНИЕ! За последние несколько лет форум менялся не раз, поэтому архивов форума существует несколько. Этот — самый последний на данный момент, третий, в нем сейчас содержатся темы с июня 2001 года. Предыдущие архивы временно недоступны

группа: участники+
сообщений: 5 555
проживает:
Россия, в осени

Мерцал закат, как сталь клинка.
Высоцкий

Всё-таки рассветы и закаты какое-то таинственное, завораживающе дейсво над человеком производят. Замираешь: «Ух ты!» Почему — не знаю. Может, краски необычные, незамыливший глаз спектр, может, сумерки, скрывающие детали, тайны напускают — не знаю. Хотя если считать, что эти краски пожар напоминают, вроде логичнее был бы позыв к бегству, действию: ахти, пожар! Ан нет, притягивает и стопорит.
Короче, красивые они, закаты-рассветы.

Да, такая тема «Рассветы, закаты» была. Но утонула. Надо поднимать. Ну, объективно она должна быть! Такин темы не должны тонуть. Это не призыв к администраторам прибить цветочки, бабочек и т.д. сверху, это к форумчанам призыв: не давайте тонуть. Хотя всё равно хорошая появится. Вот, я, помню, про плоды-ягоды и грибы открывал, а они утопли. И, поверьте, абсолютно не сговариваясь со мной, эти ж темы открыл теперь Метеликс. Значит, интересно. Так, думаю, и про закаты тоже.

Присоединённое изображение

группа: участники+
сообщений: 5 555
проживает:
Россия, в осени

Вот на море закат.

Присоединённое изображение

группа: участники+
сообщений: 5 555
проживает:
Россия, в осени

Один из самых любимых — зимний закат на реке.

Присоединённое изображение

группа: участники+
сообщений: 32 024
проживает:
Nothing Like The Rain

Присоединённое изображение

группа: участники+
сообщений: 32 024
проживает:
Nothing Like The Rain

Присоединённое изображение

группа: участники+
сообщений: 32 024
проживает:
Nothing Like The Rain

Присоединённое изображение

группа: участники+
сообщений: 32 024
проживает:
Nothing Like The Rain

Присоединённое изображение

Закат солнца вручную

За последние полтора месяца Военно-воздушные силы потеряли четыре самолета и столько же вертолетов. Это больше, чем за весь прошлый год. Восьмого августа разбилось сразу три машины.

Летные происшествия стали такими привычными, что даже в новостных выпусках ТВ сообщения о них постепенно переместились из начала чуть ли не в самый конец программ. Мы уже особо и не задумываемся, что бьются летчики не на войне “при выполнении боевого задания”, а в обыденной жизни: “во время учебного полета”.

О том, что авиация подходит к критической черте, за которой начинаются необратимые процессы, нас предупреждали давно. И причины называли: недостаток налета, топлива, изношенность техники. А раз предупреждали, то вроде бы никто ни в чем и не виноват. Летчики бьются — что ж, они люди героической профессии и знают, на что идут. Так что и подвиги, и потери вроде как запланированы. Кем запланированы? Кто вправе планировать подвиг?

Старый конь борозды не портит

Старая техника — это не всегда плохо. Любой самолет с годами, что называется, “доходит до готовности”. Технические решения, заложенные в нем, проходят проверку временем. Например, президент США Клинтон летал на военно-транспортном самолете, которому было 33 года.

У нас сейчас вся техника старая. Выходит, летчик — это камикадзе, который садится в кабину и знает, что погибнет? Чушь! Его, как любого нормального человека, ни приказом, ни просьбой не заставишь летать на неисправной машине. Если садится, значит, уверен, что все в порядке. Техник самолета самым тщательным образом осматривает машину перед вылетом. Он провожает летчика, смотрит ему в глаза, жмет руку, можно ли тут “недовинтить-недокрутить”, взяв грех на душу? Вряд ли. Катастрофа закладывается раньше.

Машин, выработавших свой ресурс, в частях от 40% до 80%. После того как ресурс кончается, самолет летать не должен — с этой минуты, если он развалится в воздухе, ответственности никто не несет. Но новых машин до 2010 года государство военным не обещает, а летать надо. Выход один — продление ресурса. Но как?

Инженеры в полку самостоятельно этого делать не могут — не уполномочены, здесь нужны серьезные технические обоснования: спектральный анализ, ультразвуковые исследования металла. Такой аппаратуры в частях просто нет. Право на продление ресурса есть у разработчика или у специалистов авиаремонтного завода. Хотя, рассказывают полковые техники, когда инженер из заводской бригады постукивает отверткой по обшивке двигателя, у многих вызывает большое сомнение, что он использует какое-то техническое “ноу-хау”.

Но в любом случае заводчанам за экспертизу нужно платить. Денег, как правило, нет, поэтому с каждым годом растет число “мертвых” самолетов. Обычно в полку на 30—35 боевых машин — 50 нелетающих. Они нужны для того, чтобы рабочие детали с “мертвого” самолета можно было поставить на “живой”. Причем старые машины требуют такого же обслуживания, как и летающие. Каждая деталь (!) имеет свой формуляр с результатами проверок. Эти записи используются, когда переставляют детали с самолета на самолет. Так должно быть, но.

Техников катастрофически не хватает, из-под самолета они не вылезают сутками: летом руки от раскаленного металла в ожогах, зимой — к металлу на морозе прикипают, а еще наряды, дежурства. Хоть бы с боевыми машинами справиться, а тут еще этот “лом” проверяй.

В результате на летающую машину попадают сомнительные детали и блоки. К тому же при многократной переборке резко увеличивается возможность инженерной ошибки. Впрочем, “инженерной” — это громко сказано: в полку на 150 штатных должностей инженеров и техников часто только 5—6 человек с высшим образованием, а должно быть 25—30.

Вот и падают машины так, что и сбивать не надо. А обывателю можно потом рассказать про “злых чеченцев”, расстреливающих из ПЗРК наши вертолеты, про героизм летчиков и спасателей. А про то, кто поставил свою подпись на акте о техническом состоянии или продлении ресурса такой машины, рассказывать не обязательно.

Для этого на месте аварии разбившуюся машину можно и взорвать, точнее “уничтожить путем подрыва”, как уничтожили недавно в Чечне вертолет “Ми-24”. Все равно после такой, как сообщалось, “вынужденной посадки” восстановлению он уже не подлежал.

Катастрофы закладываются еще в летном вузе, где нет в достатке ни современных тренажеров, ни обучающих программ, ни нормальных машин для курсантов. К примеру, для первых полетов будущим вертолетчикам нужны легкие и безопасные “летающие парты”. Во всем мире это машины весом не более 3 тонн.

У нас курсанты всегда учились летать на “Ми-2” (вес около 3 тонн), которые собирались в Польше. Теперь они сняты с вооружения, и мальчишки поднимаются в небо на “Ми-24” и “Ми-8” (вес 10—12 тонн). Они создавались, чтобы бомбить, стрелять, перебрасывать войска, а вовсе не для того, чтобы учить школяров. Полет тяжелой машины требует много топлива, а оно у нас тоже в дефиците. Вертолеты “Ансат” и “Ка-226”, которые могли бы прийти на замену “Ми-2”, разрабатываются уже много лет, и конца этим работам не видно.

После института то же самое продолжается и в полках. В бомбардировочную авиацию, например, на самолет весом в 39 тонн приходит теперь лейтенант с налетом 120 часов. Старая система подготовки предусматривала, что выпускника сначала сажали на легкий самолет, а потом из самых подготовленных летчиков отбирали тех, кто будет осваивать тяжелые машины. Что мешает это сделать сейчас? Трудно сказать. Но командиру бомбардировочного полка присылают желторотых лейтенантов, и топлива на них дают столько же, сколько для лейтенанта-штурмовика. Хотя штурмовик расходует керосина 2,5 тонны за час полета, а бомбардировщик — 6—7 тонн.

Серьезной “боевой единицей” в авиации всегда считался летчик 1-го класса, который может летать днем и ночью в любых погодных условиях. Чтобы его подготовить, при ежегодном налете в 150—180 часов (научно обоснованная норма) хватает трех лет. Сегодня средний налет, к примеру, во фронтовой авиации — 10—20 часов в год. Значит, на подготовку летчика даже 3-го класса (может летать только днем в простых метеоусловиях) не хватит и 10 лет. Правда, на служебном росте такой налет почти не сказывается. И сегодня командир звена — майор с “аварийным” налетом 125 часов уже давно никого не удивляет, хотя это — “летный нянь”, который должен сам учить молодежь делать в небе первые шаги. И получается, как если бы в автошколе новичка-“чайника” обучал такой же “чайник” со стажем вождения. один месяц (!).

Мы привыкли слышать, что причина малого налета — нехватка керосина. Но это далеко не всегда так. Как рассказал командир одного из штурмовых авиаполков, налет сокращают и неумные распоряжения военачальников. К примеру, директивы генштаба жестко предписывают полкам летать в определенные дни месяца. Но погода не подчиняется генштабу, она иногда бывает и нелетной, но командир полка не может выйти за рамки приказа и самостоятельно поменять дни полетов. В результате: топливо есть, а полк не летает неделями. При таких перерывах лейтенанты не способны “закреплять летные навыки”, и с ними каждый раз приходится начинать все сначала.

Чтобы хоть как-то спасти положение, командир полка вынужден ограничивать полеты “стариков”. Появилась даже новая методика: после двухмесячного перерыва “старика” отправляют при плохой погоде в ночной полет, “чтобы перепугать”, как выразился комполка. Слетал: “Все, командир, я в строю”. И опять на два-три месяца “на прикол” или в заднюю кабину инструктором к лейтенанту. Таких “перепуганных” в полках осталось по 8—12 человек. Они давным-давно имеют все основания, чтобы уволиться, и если уйдут, то полки можно просто расформировывать, а знамена сдавать в музей.

Когда на днях в Забайкалье во время ночного полета разбился “Су-24”, то в катастрофе сразу же обвинили летчиков: “опытный экипаж, но ошибся при посадке”. Ошиблись и погибли. А может, ошибаются те — другие, кто сидит “наверху” и ставит летчиков в условия выживания?

Летчики говорят, что в Афганистане была последняя война, где они себя чувствовали под защитой государства, точно зная, что их не бросят, спасут, выкупят — своих ведь не бросают. После событий в Абхазии в 1993 году многое стало меняться.

Российским ВВС тогда приказали не дать грузинским самолетам бомбить Гагры. Война, которую они вели в воздухе со своими бывшими однополчанами, для всех осталась “за кадром”. А “в кадре” — на экране ТВ стоял министр обороны Павел Грачев и утверждал: “Моих самолетов там нет!”

Чьими же были те летчики? Чьи интересы защищали? Что стало бы с семьями, если бы их сбили над морем? Сообщили: пропал без вести, утонул, погиб на войне? Так ведь и войны никто не объявлял, был лишь “конфликт”. Фраза Грачева вызвала тогда волну увольнений. “Государству мы не нужны”, — говорили офицеры и уходили. А тех, кто остался в армии, уже Чечня заставила искать ответ на вопрос: “чьи” они, когда бомбят свои города? В Чечне их спасали неделями, месяцами. До сих пор среди летчиков, погибших на территории своего государства, есть пропавшие без вести.

В авиацию теперь приходят другие люди. Чкаловых и Громовых среди них все меньше и меньше. Недавно на конференции в академии Жуковского прозвучали такие цифры: из 100 выпускников академии прошлого года 80 человек остались в Москве в центральных органах управления, один уехал на Дальний Восток, остальные — в Подмосковье. В академии Гагарина примерно такая же картина.

У многих из них уже нет какой-то там эфемерной мечты о небе, зато, как правило, есть главное — “звездные папы”, которые “умеют жить” при всеобщем армейском развале. В свое время “папы” успели послужить в гарнизонах, о чем теперь с гордостью рассказывают отпрыскам, и за все эти “тяготы и лишения” оттяпали у ВВС “кусочек благополучия”. Теперь у них собственные дворцы в живописном уголке Подмосковья или на черноморском побережье где-нибудь под Туапсе. В их распоряжении машины, самолеты, прислуга в солдатских погонах, а главное — собственный “свечной заводик”: семейная фирмочка по цветмету (в старых самолетах его много), бензоколонка, которую питает армейский склад ГСМ, а то и целый авиаремонтный завод.

И это “племя младое, незнакомое” не будет уже задаваться вопросом: почему папина фирма продала новые детали, а старые поставила на разбившийся самолет, кому в полку не хватило топлива, которое папа реализовал “налево”, или сколько стоит “липовая” подпись на техническом заключении. Им уже будет не важно, что своими руками они загоняют некогда великие Военно-воздушные силы в штопор и устраивают, так сказать, закат солнца вручную. Они ведь уже поняли, что любой товар имеет свою цену.

В авиации такая цена — чья-то жизнь.

Страшной правды о последних катастрофах мы, наверное, не узнаем никогда. Правда о них заканчивается на уровне командира полка, выше она уже никому не нужна.

В ВВС России разбилось шесть самолетов: “Су-24”, “Су-27”, “Ан-12” и три “Л-39”.

В ходе боевых действий в Чечне разбились штурмовик “Су-25” и вертолет “Ми-8”. Погиб один летчик и семь пассажиров вертолета.

В Армавире потерпел аварию истребитель “МиГ-29УБ”.

Итоги «нормандской встречи», или Закат солнца вручную

Сейчас совершенно очевидно, что по крайней мере Донбассом Минские соглашения будут выполняться. Как итог — Донбасс, скорее всего, вернется в состав Украины. Вернется в том случае, если Украина сможет выполнить свою часть обязательств.

Проведение независимых от Украины местных выборов фактически было точкой невозврата Донбасса в движении от Украины. Одним из итогов «нормандской встречи» является то, что местные выборы по законам ДНР и ЛНР отложены. Формально все вопросы по Украине по отношению к России после решения республик отложить местные выборы сняты.

Теперь мяч на стороне Украины.

Для выполнения Минских соглашений Петру Порошенко надо как минимум возобновить действие закона об особом статусе Донбасса; в диалоге с республиками принять закон о местных выборах в Донбассе; проголосовать за амнистию для ополченцев и активистов Новороссии. Существуют очень большие сомнения относительно того, сможет ли найти для этого голоса Порошенко или нет, не говоря уже о том, чтобы протащить через раду изменения в Конституцию, касающиеся особого статуса Донбасса и требующие не простого большинства, а двух третей голосов депутатов. На всё про всё Порошенко выделено не более полугода. После выполнения всех условий контроль над границей будет передан Украине.

Сможет ли выполнить Украина свои обязательства по Минским соглашениям, большой вопрос.

На протяжении долгого времени в Украине насаждали ненависть к Донбассу и ко всему русскому. Сейчас Владимир Путин в лучших традициях айкидо и дзюдо заставит Порошенко бороться с последствиями своих же действий в прошлом.

В Верховной раде человек 30 позиционируют себя в качестве комбатов АТО, использовавших для попадания в парламент риторику «война до победного конца». Украинские политологи как один пишут, что в Донбассе не настоящие украинцы и по этой причине Донбасс принимать в состав Украины нельзя. Если раньше говорили, что цель АТО — освобождение захваченного Донбасса русскими оккупантами, то сейчас говорят о том, что цель АТО — защита Днепропетровска, Харькова и Одессы.

В стране победившей ненависти очень сложно будет начать говорить о мире.

И это была не шутка, что Порошенко предлагал Владимиру Путину на Минской встрече забрать Донбасс, но ему хотелось, чтобы это было сделано не его руками.

Если начать выполнять Минские соглашения, риски для Порошенко возрастают многократно. Раньше он все проблемы списывал на войну, ссылаясь на российскую агрессию, просил денег у Запада. Теперь ему надо начинать говорить о мире, как он раньше говорил о войне. Вспомните, что произошло с Януковичем, когда он сначала ратовал за соглашение с ЕС, а потом повернулся в сторону России.

В случае мирного поворота надо что-то делать с радикалами и ветеранами АТО, которые не простят ему смену курса. Самое главное, что радикалы тоже очень хорошо понимают, что в случае смены курса их будут зачищать, и поэтому могут устроить переворот, не дожидаясь негативных для себя последствий.

Надо сказать, что расправиться с «Правым сектором», тербатами и другими будет очень непросто. Они прочно вросли в политические и экономические общественные отношения. С ними произошло то же, что в свое время произошло с итальянской мафией, которая до сих пор сохранила свое влияние в Италии, потому что выполняет свою функцию в итальянском обществе. Сегодня в территориальные батальоны вступило множество криминальных элементов. Тербаты эффективнее, чем государство, осуществляют защиту бизнеса. В то же время ни один рейдерский захват сегодня не обходится без них. Контрабанда, добыча янтаря, продажа без уплаты акциза алкоголя и табака, крышевание наркоторговли, игорного бизнеса и многого другого. Причем фактически они забрали крышевание этих незаконных видов деятельности у сотрудников правоохранительных органов и делают всё это дешевле и лучше их. Поэтому считаю, что власти справиться с националистическими вооруженными группами будет очень непросто.

Подорвать идеологическую платформу под русофобами можно, если бы Порошенко разрешил рассказать, кто на самом деле стрелял на майдане. Я уже писал раньше, что все материалы о том, кто стрелял, у него есть и они были приготовлены заранее для такого случая. Это бы разрушило миф о «Небесной сотне» и снизило уровень противостояния в стране. Одновременно это позволило бы навсегда расправиться с конкурентами — Турчиновым, Пашинским, Яценюком. Сейчас все они, включая Порошенко, повязаны между собой кровью. Я так понимаю, что этот сценарий тяжело реализовать. Нет гарантии, что в этом случае они, в свою очередь, не расскажут много интересного о Порошенко.

Теперь мировое сообщество давит на Порошенко, чтобы он выполнял Минские соглашения. Причем исходя из того, что Виктория Нуланд приезжала в Киев и лично обеспечивала голосование в Верховной раде изменений в Конституцию Украины, гарантирующих особый статус Донбасса, ни у кого не возникает сомнений, что не только Россия и ЕС, но и Америка будет оказывать давление на Порошенко, с тем чтобы он выполнял взятые на себя обязательства по Минским соглашениям.

Перед Порошенко стоит непростая задача еще и потому, что одновременно с требованием выполнять Минские соглашения американские кураторы ставят перед ним цель снижения уровня коррупции и наведения порядка в экономике. Сегодняшняя власть держится исключительно за счет вливаний с Запада. А давать деньги, заранее зная, что их разворуют, никому не хочется. Поэтому вопрос о борьбе с коррупцией Запад ставит очень серьезно. Сегодня бюджет растаскивают чиновники, политики, работающие на олигархов. Начать борьбу с коррупцией по-серьезному — это начать борьбу с олигархами. По силам ли это Порошенко? Сможет ли он бороться со своими политическими конкурентами, с радикалами, выполняя Минские соглашения, и одновременно бороться с олигархами?

Что будет с республиками то время, пока Порошенко будет метаться между нежеланием выполнять взятые обязательства по Минским соглашениям и страхом наказания от своих кураторов? Сколько ждать Порошенко, если со своей стороны он не будет ничего делать?

Цены на топливо, продукты и прочее в республиках гораздо выше московских, а зарплаты зачастую в разы меньше украинских. Долго ли протянут люди при таких зарплатах и пенсиях?

Оставаться, дожидаясь, пока закроют границу, никто не будет. Что будет с российскими добровольцами, если военных действий нет, а в Сирию не все уедут?

С каким настроением они вернутся в Россию?

По той информации, которая ко мне приходит из Киева, закон об амнистии если и примут, то с изъятиями, и большинство лидеров Донбасса не попадут под амнистию. Это подтвержденная информация. Что с ними будет и что делать остальным, если закон будет принят, а реальной амнистии не будет? Ведь в бывшей Югославии в аналогичной ситуации закон об амнистии был принят, а благодаря разным манипуляциям люди находились под арестом еще лет десять.

Сегодняшняя ситуация устраивает Киев. Киев не платит бюджетникам, но тем не менее деньги в виде налогов из Донбасса поступают как по часам. Крупный бизнес платит налоги в Киев, чтобы сохранить, во-первых, хорошие отношения, а во-вторых, потому что сертификаты происхождения, таможенные документы на экспорт им оформляет Украина.

Сколько продлится такая ситуация? Сможет и захочет ли Киев, находясь в состоянии дефолта, платить пенсионерам Донбасса?

Сможет ли вообще сохраниться такая страна — Украина?

Во всем этом чрезвычайно важно, какой будет Украина, к которой будет присоединен Донбасс, в случае выполнения Киевом Минских соглашений. Будут в этой Украине сжигать живьем оппонентов, как в доме профсоюзов в Одессе, будет она такой же русофобской, как сейчас, или будет другая Украина, где всем проживающим будет комфортно? Сегодня ведь уже никто не говорит о федерализации страны или о статусе русского языка как второго государственного.

Смогут ли завтра граждане Украины, сегодня мечтающие о Новороссии или о присоединении к России, жить в такой Украине?

Итоги нормандской встречи, или закат солнца вручную

10 октября 2015 18:19 127

Одним из итогов Нормандской встречи является то, что местные выборы по законам ДНР и ЛНР отложены Фото: REUTERS

Сейчас совершенно очевидно, что, по крайней мере Донбассом , Минские соглашения будут выполняться. Как итог — Донбасс, скорее всего, вернётся в состав Украины . Вернётся в том случае, если Украина сможет выполнить свою часть обязательств.

Проведение независимых от Украины местных выборов фактически было точкой невозврата Донбасса в движении от Украины. Одним из итогов Нормандской встречи является то, что местные выборы по законам ДНР и ЛНР отложены. Формально все вопросы по Украине по отношению к России , после решения республик отложить местные выборы, сняты. Не урегулированным на сегодня остаётся лишь вопрос Крыма , по которому напряжённо работают как российские, так и западные дипломаты.

Теперь мяч на стороне Украины.

Для выполнения Минских соглашений Петру Порошенко надо, как минимум, возобновить действие закона об особом статусе Донбасса. В диалоге с республиками принять закон о местных выборах на Донбассе. Проголосовать амнистию для ополченцев и активистов Новороссии . Очень большие сомнения относительно того, сможет ли найти для этого голоса Порошенко или нет, не говоря уж о том, чтобы протащить через Раду изменения в Конституцию, касающиеся особого статуса Донбасса, требующие не простого большинства, а двух третей голосов депутатов. На все про все Порошенко выделено не более полугода. После выполнения всех условий контроль над границей будет передан Украине.

Сможет ли выполнить Украина свои обязательства по Минским соглашениям — большой вопрос. На протяжении долгого периода времени в Украине насаждали ненависть к Донбассу и ко всему русскому. Сейчас Владимир Путин в лучших традициях айкидо и дзюдо заставит Порошенко бороться с последствиями своих же действий в прошлом.

В Верховной Раде человек тридцать позиционируют себя в качестве комбатов АТО, попавших в парламент, используя риторику — война до победного конца. Украинские политологи как один пишут, что на Донбассе не настоящие украинцы, и по этой причине Донбасс принимать в состав Украины нельзя. Если раньше говорили, что цель АТО — освобождение захваченного Донбасса русскими оккупантами, то сейчас говорят о том, что цель АТО — защита Днепропетровска , Харькова и Одессы .

В стране победившей ненависти очень сложно будет начать говорить о мире.

И это была не шутка, что Порошенко предлагал Путину на Минской встрече забрать Донбасс, но ему хотелось, чтобы это было сделано не его руками.

В случае, ес ли начать выполнять Минские соглашения, риски для Порошенко возрастают многократно. Раньше он все проблемы списывал на войну, ссылаясь на Российскую агрессию, просил денег у Запада . Теперь ему надо начинать говорить о мире, как он раньше говорил о войне. Вспомните, что произошло с Януковичем , когда он сначала ратовал за соглашение с ЕС, а потом повернулся в сторону России.

В случае поворота к миру надо что-то делать с радикалами и ветеранами АТО, которые не простят ему смену курса. Самое главное, что радикалы тоже очень хорошо понимают, что в случае смены курса их будут зачищать, и поэтому могут устроить переворот, не дожидаясь негативных для себя последствий.

Надо сказать, что расправиться с Правым сектором (запрещенная в России радикальная группировка — ред.), тербатами и др . будет очень не просто. Они прочно вросли в политические и экономические общественные отношения. С ними произошло то же, что в своё время произошло с итальянской мафией, которая до сих пор сохранила своё влияние в Италии , потому что выполняет свою функцию в итальянском обществе. Сегодня в территориальные батальоны вступило множество криминальных элементов. Тербаты эффективней, чем государство, осуществляют защиту бизнеса. В то же время ни один рейдерский захват сегодня не обходится без них. Контрабанда, добыча янтаря, продажа без уплаты акциза алкоголя и табака, крышевание наркоторговли, игорного бизнеса и многого другого. Причём фактически они забрали крышевание этих незаконных видов деятельности у сотрудников правоохранительных органов, и делают все это дешевле и лучше их. Поэтому считаю, что власти справиться с националистическими вооруженными группами будет очень непросто.

Подорвать идеологическую платформу под русофобами можно, если бы Порошенко разрешил рассказать, кто на самом деле стрелял на Майдане. Я уже писал раньше, что все материалы о том, кто стрелял, у него уже есть, и они были приготовлены заранее для такого случая. Это бы разрушило миф о «Небесной сотне» и снизило уровень противостояния в стране. Одновременно это позволило бы навсегда расправиться с конкурентами — Турчиновым, Пашинским, Яценюком . Сейчас они все, включая Порошенко, повязаны между собой кровью. Я так понимаю, что этот сценарий тяжело реализовать. Нет гарантии, что в этом случае они в свою очередь не расскажут много интересного о Порошенко.

Теперь мировое сообщество давит на Порошенко, чтобы он выполнял Минские соглашения. Причём, исходя из того, что Виктория Нуланд приезжала в Киев и лично обеспечивала голосование в Верховной Раде изменений в Конституцию Украины, гарантирующих особый статус Донбасса, то ни у кого не возникает сомнений, что не только Россия и ЕС, но и Америка будет оказывать давление на Порошенко с тем, чтобы он выполнял взятые на себя обязательства по Минским соглашениям.

Задача перед Порошенко стоит не простая ещё потому, что одновременно с требованием выполнять Минские соглашения американские кураторы ставят перед ним задачу снижения уровня коррупции и наведения порядка в экономике. Сегодняшняя власть держится исключительно за счет вливаний с запада. А давать деньги, заранее зная, что их разворуют, никому не хочется. Поэтому вопрос о борьбе с коррупцией запад ставит очень серьёзно. Сегодня бюджет растаскивают чиновники, политики, работающие на олигархов. Начать борьбу с коррупцией по-серьёзному — это начать борьбу с олигархами. По силам ли это Порошенко? Сможет ли он бороться со своими политическими конкурентами, с радикалами, выполняя Минские соглашения, и одновременно бороться с олигархами?

Что будет с республиками то время, пока Порошенко будет бороться между нежеланием выполнять взятые обязательства по Минским соглашениям и страхом наказания от своих кураторов? Сколько ждать Порошенко, если со своей стороны он не будет ничего делать?

Цены на топливо, продукты и прочее в республиках гораздо выше московских, а зарплаты зачастую в разы меньше украинских. Долго ли протянут люди при таких зарплатах и пенсиях?

Оставаться, дожидаясь, пока закроют границу, никто не будет. Что будет с российскими добровольцами, если военных действий нет, а в Сирию не все уедут?

С каким настроением они вернутся в Россию?

По той информации, которая ко мне приходит из Киева, закон об амнистии если и примут, то с изъятиями, и большинство лидеров Донбасса не попадут под амнистию. Это подтверждённая информация. Что с ними будет и что делать остальным, если закон будет принят, а реальной амнистии не будет? Ведь в бывшей Югославии в аналогичной ситуации закон об амнистии был принят, а благодаря разным манипуляциям люди находились под арестом ещё лет десять.

Сегодняшняя ситуация очень устраивает Киев. Киев не платит бюджетникам, но тем не менее деньги в виде налогов с Донбасса поступают как по часам. Крупный бизнес платит налоги в Киев, чтобы сохранить, во-первых, хорошие отношения с Киевом, а во-вторых, потому что сертификаты происхождения, таможенные документы на экспорт им оформляет Украина.

Сколько продлится такая ситуация? Сможет и захочет ли Киев, находясь в состоянии дефолта, платить пенсионерам Донбасса?

Сможет ли вообще сохраниться такая страна Украина?

Во всем этом чрезвычайно важно, какой будет Украина, к которой будет присоединен Донбасс, в случае выполнения Киевом Минских соглашений. Будут в этой Украине сжигать живьем оппонентов, как в доме профсоюзов в Одессе, будет она такой же русофобской, как сейчас, или будет другая Украина, где всем проживающим на Украине будет комфортно? Сегодня ведь уже никто не говорит о федерализации страны или о поднятии статуса русского языка до второго государственного.

Смогут ли завтра граждане Украины, сегодня мечтающие о Новороссии или о присоединении к России, жить в такой Украине?

Еще больше материалов по теме: «Украинский кризис»

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector